Select language:

English (United States)

Details

Published 10/6/2015 11:48:29 AM

CC-BY-SA

Votes
+8 / -0
Comments (7)
  • 11/17/2016 2:26:50 AM

    Это можно отнести к неороманскому стилю?

    0

  • 11/17/2016 4:06:37 AM

    Не уверен. Декор какой-то бессистемный. Я бы к эклектике отнёс. Вот подоконники на втором этаже и проёмы окон на первом как будто барочные.

    1

  • 11/17/2016 9:39:09 AM

    Люнеты во втором ярусе с намёком то ли на романский стиль, то ли итальянский ренессанс.
    Вообще крайне увлекательно читать Ваши разборы эклектической архитектуры на составляющие стилизации, очень интересно.

    0

  • 11/17/2016 2:37:33 PM

    У меня тоже подумал, что эти замковые камни на окнах ренессанс напоминают, меня форма смущает -помню вытянутые к верху, но может и такие были.

    0

  • 11/17/2016 3:18:57 PM

    А как же, палаццо Ручеллаи, всё та же Флоренция.

    0

  • 11/17/2016 4:01:11 PM

    Цитата (Демьян Филимонов, 17.11.2016):
    > А как же, палаццо Ручеллаи, всё та же Флоренция.
    Кстати да, хотя там плоскостное оформление. Палаццо Строцци даже большее подходит тем, что там только полукруг обрустован.

    0

  • 11/17/2016 4:27:20 PM

    Но у Строцци как раз верхнее очертание арок повышенное, а Ручеллаи - полуциркульное, как здесь. Хотя тот же Росселлино, что строил для Ручеллаи, в той же Пьенце строил и так и эдак, хотя флорентийский стиль, казалось бы, требовал повышенных или стрельчатых очертаний.

    0

An unhandled error has occurred. Reload 🗙
1