Select language:
English (United States)
Photo
—
Řecká, 4•
Ukrajinská, 24•
Ukrajinská, 22•
Ukrajinská, 20•
Ukrajinská, 18•
Ukrajinská, 16•
Ukrajinská, 14•
Ukrajinská, 131970
Фотография из альбома. Подпись: "Ostrava — Poruba, pohled z Male Strany". Автор: Antonín Gribovsky. Источник: Antonín Gribovsky. Ostravsko ve fotografii. Martin: Osveta, 1971 (подписано в печать 12.1970), С. 132.
Published 9/12/2016 7:43:11 PM
CC-BY-SA
+2 / -0
Comments (11)
9/13/2016 1:25:28 AM
Данные секции нужно вносить отдельно. Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся. На домах, не прошедших реновацию и утепление, хорошо видно широкие стыковочные швы. Так что всё-таки это отдельные дома, построенные в ряд (кстати, дома с 6 по 12 даже и не вровень с остальными). Похоже, кстати, не то на Т 02 В, не то на Т 03 В, но в этих ранних сериях я пока не разобрался.
Добавил в базу также здание школы, что на переднем плане. Если не ошибаюсь, делал её фотографию.0
9/13/2016 1:49:41 AM
Я начинаю понимать, откуда у нас некоторым в голову когда-то пришло назвать ещё и 111-88 "чешским проектом", в Чехии правда много домов из таких же разрезных панелей, некоторые действительно похожи.
0
9/13/2016 2:05:25 AM
Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся
Мы ж не по проектам вносим, а по зданиям как таковым. В СССР тоже множество домов набрано из секций, та же 87-я у нас не посекционно вводится, да и полно таких примеров - в позднесоветское время также как и в Чехословакии активно велось посекционное строительство. По секциям вносить - это рутина и засорение зданий малоинформативными объектами.0
9/13/2016 2:57:25 AM
Почему же, если имеются разные адреса и дом не цельный - вполне себе вводится. Особенно если части строились в разное время.
http://domofoto.ru/map.php?center=49.987...52&zoom=17 - вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
http://domofoto.ru/map.php?center=50.063...92&zoom=17
Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт. Они просто стоят впритык, но имеют разные адреса и могут спокойно существовать друг без друга. Так же как и секции на фото.
Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Да и в понятии европейцев дом - это как раз секция, а набор рядом стоящих секций именуется в Чехии, Германии и т. д. блоком.0
9/13/2016 3:04:53 AM
Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
Так как в СССР номера давались не по секционно, а начиная от двух и более на секцию (в основном в зависимости от прерывистости фасада) то адресов относительно немного. Вот такой же по размерам дом как на фотографии имеет всего лишь один адрес: http://domofoto.ru/object/22630/
Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт.
Это же не тот случай, что на фото, где дом состоит из одинаковых секций.
Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Я не вижу логики в сравнении. В квартале плотной исторической застройки каждый дом построен по индивидуальному проекту и имеет индивидуальный фасад. Я же предлагаю использовать диапазоны адресов для строения из однотипных секций.0
9/13/2016 3:14:26 AM
Пример из Одессы.
Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?0
9/13/2016 3:17:17 AM
Цитата (Antique, 13.09.2016):
> на фото, где дом состоит из одинаковых секций.
В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.0
9/13/2016 3:19:35 AM
Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?
Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две. Кроме того средний дом выступает. Вот если бы они были в одну линию, то другое дело, впрочем я уверен, что тогда и адрес был бы всего один, а не три.
Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
> http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.
При посекционном строительстве блок - тоже самое, что и дом. Слова синонимы.0
9/13/2016 3:31:09 AM
Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две
Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.
Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Кроме того средний дом выступает.
На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.0
9/13/2016 3:35:56 AM
Впрочем, давайте не ругаться по такому вопросу. Если для вас вносить чехословацкие секции - рутина, то оставьте эту работу мне:) Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет. Совершенно согласен, что сотни однотипных карточек «Проекты и серии панельных жилых домов» заводить ни к чему.
0
9/13/2016 3:57:43 AM
Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.
Ну даже если это так, то всё же три адреса тут из-за смещения зданий относительно друг-друга. В Кировограде те же самые проекты, но адрес не зависит от количества секций.
Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.
А ну да, не заметил, а так было бы два объекта, а не один, что собственно ничего кардинально не меняет.
Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет.
Ну это если никто другой массово не будет вносить, а ведь такие случаи могут быть. Да и на карту смотреть неудобно, в глазах рябит от количества объектов на квадратный сантиметр карты при том что оно всё однотипное и смысла нажимать на какой-то конкретный объект нет. А уж как эти полотна под фотографиями выглядят - событие то ещё. Я понимаю, панорамы, там действительно много объектов, но под любой фотографией, где запечатлена хотя бы пара зданий будет такая вот простыня.0