Select language:
English (United States)
Photo
20/05/2015
Published 5/23/2015 11:44:38 PM
Нет лицензии
+7 / -0
Comments (6)
9/3/2015 11:13:00 PM
Стоило бы отметить перестройки в карточке. Как-то странно видеть в качестве стиля конструктивизм, когда на фото на самом деле типичный советский классицизм.
P.S. Решил погуглить что-нибудь о данном здании и наткнулся на это http://www.rutraveller.ru/place/86843. "«Коммунар» построен в стиле конструктивизма, для которого характерно использование колон (именно колон наверное) и наличие балкончика"! Просто вынесло :D0
9/7/2015 2:17:46 AM
Да, нужно не лениться авторам и заполнять более подробно. Я бывает сам так грешу, но больше в отношении надстроенных этажей.
0
9/8/2015 7:06:30 PM
Колоннады с балкончиком изначально не было, их достроили в 1958 году. Если мысленно отсечь их и лепнину - получится конструктивистское здание. http://img-fotki.yandex.ru/get/4812/9261...2_orig.jpg
0
9/8/2015 9:06:09 PM
Ну если бы у бабушке были ... это был бы дедушка. Вся штука в том, что нужно создавать в карточке здания столько записей сколько раз здание меняло облик. Конечно на перекраску ничего создавать не нужно, но смена стиля, кардинальная реконструкция и прочее подобное стоит того, чтобы это указывать.
Есть же опция "добавить учётные данные в карточку". Как пример, здание гостиницы "Европа" в Минске: http://domofoto.ru/object/17749/1
9/8/2015 9:17:19 PM
Цитата (Antique, 08.09.2015):
> Есть же опция "добавить учётные данные в карточку". Как пример, здание гостиницы "Европа" в Минске: http://domofoto.ru/object/17749/
Проблема в том, что данную опцию только редакторы имеют, т.е. рядовой пользователь информацию о реконструкциях и перестройках в карточку внести никоим образом не может.0
9/8/2015 10:18:35 PM
А, вот оно что, тогда нужно будет этим заняться, город без местных редакторов.
0